Armstrong culpable, UCI responsable

Lance Armstrong y un sonriente Hein Herbruggen (ex-presidente de la UCI)
Todos los que me conocen saben que este día es un día muy complicado para mi. El amor a este deporte a veces me hace no ver las cosas más obvias y está claro que hay gente como Lance Armstrong que han engañado y deben ser castigados si se demuestra que son culpables. Al parecer la UCI piensa eso y le ha castigado con la máxima pena posible arrabatándole sus 7 Tour de Francia y sus correspondientes victorias de etapa durante los años que según la UCI había un sistema de dopaje dirigido y orquestado por Lance Armstrong.

Yo personalmente siempre he creído en Lance Armstrong porque hasta que no se demostrase lo contrario todo el mundo es inocente. Bueno, de hecho aún no he visto ningún positivo de Lance asi que....en fin, no quiero remover más la mierda. Acepto y creo que Lance Armstrong es culpable y nos ha engañado a todos pero también hay que hacer una reflexión más profunda y pensar que durante todos estos años de farsa había un organismo por detrás que ha sido el responsable de permitir ese engaño, la UCI.

Desde hace muchos muchos años la UCI tiene una cruzada contra el doping e invierte gran cantidad de millones en la lucha contra el doping proviniente principalmente de los propios equipos y ciclistas. Asi que, si había un tipo que ha podido engañarles durante más de 10 años se espera algo más que un simple perdón del actual Presidente de la UCI Pat McQuaid. La verdad es que los directivos de la UCI parecen políticos españoles y no sueltan el cargo ni aunque les maten. El extenso informe de la USADA además de las acusaciones contra Lance Armstrong también criticaba abiertamente los métodos de la UCI y por todo esto pienso que es responsable de no haber podido cazar a los tramposos a pesar de todo el esfuero y dinero que han invertido en ello.

Vale ya de mirar para otro lado y seguir con nuestras vidas, busquemos soluciones y hagamos algo. Aquí mis propuestas:
  1.  Dimisión al completo de todos los directivos de la UCI y entrada de otro tipo de gente con mentalidad diferente para intentar y promover el nacimiento de un nuevo ciclismo con reglas y métodos diferentes. 
  2. La UCI debe admitir su error y como prueba de ello debería destinar toda la multa impuesta a Lance Armstrong, que puede rondar entre los 12-15 milones de $, a su Fundación contra el Cancer (Livestrong).
  3. Lance Armstrong debe admitir las cargos que se le imputan y pedir perdón a todo el mundo del ciclismo.
  4. Una norma de la nueva UCI tiene que ser que todo ciclista que durante una temporada al completo no haya sido cazado por la UCI en ningún control antidoping quedará libre de cualquier investigación y análisis futuro de sus muestras de sangre u orina de temporadas pasadas. Es decir, la UCI debe esforzarse al máximo en intentar cazar a los tramposos pero solo durante la temporada actual ya que todo ciclista que acabe ésta totalmente limpio no podrá ser investigado ni reanalizar sus muestras en el futuro. Si esto ocurriese el responsable debería ser la propia UCI. Hablando en claro: "Si me la cuelas olé! pero si te cazo te hundo".
¿Aceptará Lance? ¿Aceptará la UCI? ¿Aceptarán los ciclistas?

Ahora solo queda rezar para que este post lo lea alguien con suficiente poder como para emprender las acciones necesarias jeje.

3 comentarios:

  1. Estoy totalmente de acuerdo con todo el post.
    Ha sido un palo importante para la gente que creia en él .
    Lo unico q no entiendo es él último punto de las medidas que sugieres. Ya sabes cual es mi postura: Si cogen al ladrón de una casa 20 años despues (o 50) debe devolver o pagar por el daño realizado.
    Creo q seria más facil e infinitamente más sencillo hacer algo tan simple como aplicar los mismos principios de la justicia q se dan actualmente en Europa (no me refiero a España...jeje) .
    -TODO el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
    -Hay una responsabilidad de filtraciones o mafia en los organismos que se encargan del caso.
    -Los archivos se pueden clasificar pero nunca cerrar.

    Además creo q seria la única forma de accabar con el doping . La organización q lo controla no tiene porqué tener q emplear tanto dinero como el que puedan llegar a utlizar los deportististas en encontrar productos q a estos les sean invisibles. Por supuesto q lo ideal es pillar al culpable cuanto antes , incluso antes de q gane la prueba. Pero no es justo q la organización tenga q derrochar millones en esto .
    Usted ganó x tours, muy bien , usted ganó mucho dinero muy bien ...pero hay una cosa q se llama GLORIA DEPORTIVA que usted no ha ganado.

    Salu2

    ResponderEliminar
  2. Muy razonable todo lo que dices. Desde luego es verdad que no es de recibo que hayan tardado tantos años en castigar, aunque como dice Fernando, si se es culpable, se es culpable aunque sean años después. Nosotros en nuestro blog también hemos querido hacer una reflexión sobre el tema. Puedes leerla haciendo clic en este enlace. Por cierto, no conocíamos tu blog, tiene una pinta estupenda. Ahora mismo voy a leer la entrevista a Escartín! Saludos desde Burgos

    ResponderEliminar
  3. Muy de acuerdo con tu post, personalmente no creo en las pruebas de la USADA y creo que, incluso si fuera verdad lo del dopaje, Armstrong merece el respeto de la comunidad ciclista, no con doparse cualquiera gana 7 tours después de vencer al cancer!!

    ResponderEliminar